الجبرتي
Administrator
- إنضم
- 20 أغسطس 2007
- المشاركات
- 1,646
- مستوى التفاعل
- 11
- النقاط
- 38
الوثائق والحجج التي عمرها في حدود (50 الى 70 سنه ) وهناك من هو حي ممن عاصر تلك الفترة يمكن في هذه الحالة اثبات مضمون هذه الوثيقة ...
اما الوثائق القديمة جدا ..... والتي لم يعاصر أي من الاحياء تاريخها ..... فهي لايمكن ان تثبت شيئا .... وتبقى مهمة وذات قيمة للتاريخ فقط .....
وسوف يطالبك القاضي بشهود لاثبات ماتدعي بعيدا عن محتوى الوثيقة .... لان الشاهد لايمكن قبول شهادته على شيء لم يحضره سواء بمعاصرة تاريخه او بكونه ضمن الموقعين
وانا عندما تحدثت عن هذا الامر .... كنت انطلق من استغرابي لتحفظ بعض كبار السن على ابراز مثل هذه الوثائق وجعلها علنية ... لان لها قيمة تاريخية لاتقدر بثمن .... فمن خلالها يمكن معرفة الانساب ومعرفة مكان التواجد وعلاقة الناس بعضها ببعض, بغض النظر عن صحة المحتوى من النواحي الشرعية ............
مثال : ابرز جماعتنا من بني عمر(بنو رباح) وثيقة عمرها اكثر من 270 سنه توضح احقيتهم في وادي يسمى ((الملح )) وقد تضمنت هذه الوثيقة الاشارة الى املاك في الملح لمجموعة كبيرة من بني مالك مثل المحارزه وقريش وبني عبدالله ..... الخ.بالاضافة لملكيتهم لعموم الوادي
لكن القاضي رفضها ... وطالب بشهود حال على هذه الاملاك ... لان اكبر واحد من الموجودين وقت الدعوى من حيث السن لم يتجاوز عمره المائة سنه ... وبالتالي فهو لايعرف أي من الاشخاص الموجودين في الوثيقة .....
وكلام القاضي كان منطقيا ....
وفي العادة يلجأون في مثل هذه الحالات الى الصلح بين المتخاصمين او تبييض الارض , اي تصبح حكومية منعا للفتنة .
قيمة هذه الوثائق هي في محتواها التاريخي والاجتماعي وتتحديد الاماكن ومعرفة الانساب ... ولا ارى اي داعي للخوف من اثرها الشرعي
